新的白宫传粉者计划给科学带来了巨大的响应

新的白宫计划旨在促进蜜蜂和其他传粉媒介的健康,这要求加强对持续人口减少的研究以及潜在的解决方案。 该计划于昨天发布,还建议采取多种措施,以解决对蜜蜂,鸟类,蝴蝶和其他传粉媒介面临的威胁的担忧,包括病原体,杀虫剂,气候变化和栖息地丧失等多种因素。 报告称,通过解决科学知识差距,该研究应该使该计划的建议措施更加有效。

要求进行更多研究的呼吁只是5月19日的多机构公布一部分。 该战略被广泛预期,但比白宫最初计划的发布时间晚了5个月 - 还概述了各机构应采取的一系列步骤和目标,例如解决杀蜂病原体和螨虫,减少杀虫剂使用和审查其对蜜蜂的安全性,恢复退化的传粉昆虫栖息地,并鼓励种植更多的开花植物和其他有利于传粉媒介的植被。

到目前为止,科学家们正在给这个计划竖起大拇指。 伊利诺伊大学厄巴纳 - 香槟分校的昆虫学家May Berenbaum在给Science Insider的一封电子邮件中说:“我认为这是惊人的。” “据我所知,[这是]第一次在全国范围内努力解决传粉媒介的减少问题。”

科学家们也普遍欢迎研究部分,但他们指出,科学本身并不是答案。 “如果没有经济激励措施来种植传粉媒介栖息地并且农药继续过度使用,那么世界上所有的研究(和研究资金)将无助于传粉媒介种群,”明尼苏达大学双子城市昆虫学家Marla Spivak表示, 通过电子邮件 告诉 Science Insider。

鸟类,蝙蝠,蜜蜂,蝴蝶和其他生物的授粉服务不仅对生态系统而且对人类都至关重要。 根据美国农业部(USDA)的数据,传粉媒介在生产三分之一的人食物方面发挥了作用。 白宫近年来一直试图强调传粉媒介,尤其是蜜蜂的重要性; 例如,奥巴马在他们的花园里养了一个蜂箱,并 。

大约十年来,养蜂人报告说每年冬天都会失去异常多的殖民地。 其中一些蜂窝损失,特别是在那个时期的早期,似乎源于一种的 。 科学家和美国农业部说,没有单一的原因造成蜂群损失,而且应该归咎于多种因素。 与此同时,帝王蝶的数量也急剧下降,这可能 。

去年6月,白宫机构间工作组开始制定一系列措施扭转局面。 在最终的报告中,工作组表示,科学家和机构仍然面临着阻碍致力于解决传粉媒介困境的重大知识差距。 该工作组表示,各机构应更好地协调现有的联邦研究工作进入传粉媒介,但一些研究将需要国会提供新的资金。 出现的科学发现将纳入下采取的政策行动。

报告指出,研究工作应集中在五个方面:目前的传粉媒介,特别是蜜蜂的健康和人口; 杀虫剂和其他环境因素在伤害传粉媒介方面的个体和综合作用; 恢复传粉昆虫栖息地的最佳方法和地点; 土地管理者,农民,养蜂人和其他人对有利于传粉媒介的做法的经济影响; 以及科学发现的标准化和管理。

更一般地说,该策略设定了许多目标:到2025年将越冬蜂群损失减少到15%(近年来约为30%),在5年内将传粉者的土地面积减少近300万公顷,并增加了羊群的数量。墨西哥的主要越冬地区到2020年将达到2.25亿(大约 )。 它不仅要求政策制定者自己采取行动,还要求普通公民和公私伙伴关系采取行动。

马里兰大学帕克分校的昆虫学家Dennis vanEngelsdorp表示,国会是否会批准新的研究经费申请总是值得怀疑的。 但他赞扬强调让公民参与其中,例如种植鲜花和减少在草坪上使用杀虫剂。 “这是一个非常激动人心的部分,并不依赖于很多新的资金,”他说。

环境和食品活动家以及养蜂人正在赞扬白宫发布该战略,但他们认为这一计划并未涉及禁止使用新烟碱类杀虫剂这一主要缺点。 亚利桑那州图森市生物多样性中心环境健康项目主任Lori Ann Burd指出,一些研究表明新烟碱类使用与传粉媒介之间存在联系。 “为了使蜜蜂和传粉者能够生存和繁荣,奥巴马总统需要立即禁止使用新烟碱类药物,”伯德在5月19日的一份声明中说。

环境保护主义者担心,新烟碱类化合物是一种相对较新的化合物,它不仅可以杀死蜜蜂,而且还会对它们的行为和觅食产生“亚致死”效应,并以不同于老农药的方式与蜜蜂接触。 传统上将杀虫剂喷洒到植物上,新烟碱类被直接吸收到植物组织中,包括花蜜和花粉。 这意味着蜜蜂接触新烟碱类药物不能通过改变化学品的使用时间来控制。

根据白宫计划,环境保护署(EPA) 。 该机构还将然后再决定是否限制它们。 作为审查的一部分, 它正在考虑一套 ,长期以来一直担心最初清除新烟碱类的安全方法没有捕捉蜜蜂和其他生物接触它们的独特方式。 新方法还寻求更好地捕获农药的亚致死和对蜜蜂的慢性影响,并了解这些物质如何影响整个荨麻疹而不是关注个体蜜蜂。

美国华盛顿特区农药产业集团CropLife America总裁杰伊·弗鲁姆在5月19日的一份声明中表示,“我们对于如何加速这项评估的声音科学持怀疑态度,并期待与美国环保署进行合理的对话。这一点。“国会中的共和党人批评民主党人,环保主义者和食品活动家过分责怪杀虫剂。 “在科学界名单底部附近的因素似乎是激进组织名单中最高的因素,”众议院农业委员会分委员会主席罗德尼戴维斯(R-IL)代表 。

Berenbaum警告说,全面禁止新烟碱类药物可能会有缺点。 全面禁令“不会阻止蜜蜂在下一次中西部干旱期间饿死。 如果没有经过适当的测试,对新烟碱类药物的禁令也不会阻止旧的化学物质被复活或新的化学物质被批准,“Berenbaum说。 Berenbaum写道,新的蜜蜂安全测试套件是传粉媒介计划中“最具变革性”的一个方面,他在一个同行评审EPA新测试方法的科学家小组中担任过这项工作。

“这种21世纪的方法,由非目标生物的实际生物学形成,是防止对下一类新农药的不充分知情认可的最佳保障(这是对一类农药无法做到的完全禁令),”她补充说,她的电子邮件。