一位直言不讳的流行病学家成为美国科学特使

一位直言不讳的流行病学家成为美国科学特使

迈克尔奥斯特霍尔姆

Stuart Isett / Fortune Brainstorm Health( )
一位直言不讳的流行病学家成为美国科学特使

如果在过去的四十年中有明显威胁公共健康的传染病,那么明尼阿波利斯明尼苏达大学(UM)的流行病学家迈克尔奥斯特霍尔姆可能会对此有所了解。 经营密苏里大学传染病研究与政策中心(CIDRAP)的奥斯特霍尔姆以说话坦率,政治正确,朋友,甚至是资助者而闻名,并且理解一个有力的比喻的力量。 昨天,美国国务院宣布他将成为其五个 ,这一计划始于2010年,旨在吸引着名科学家进行为期一年的任命,以便在紧迫问题上建立全球合作。

今年加入Osterholm的是剑桥麻省理工学院的化学工程师Robert Langer; 生物工程师Rebecca Richards-Kortum,德克萨斯州休斯顿莱斯大学; 威斯康星大学麦迪逊分校的环境工程师James Schauer; 和退休的美国宇航局局长查尔斯博尔登。

本访谈的编辑内容清晰明了。

问:成为国务院的科学特使意味着什么?

答:这是通过官方政府渠道与世界各国就特定主题进行交流的独特机会。 抗生素耐药性和抗生素管理是我们多年来一直参与CIDRAP的事情,这将是我的重点。

问:什么是抗生素管理?

答:我们面临的挑战之一是过量使用抗生素和抗生素耐药性不断增加的风险。 对于人类和动物而言,从治疗的角度来看,大多数使用的抗生素是不必要的 - 这些疾病通常对抗生素甚至不敏感或者甚至不是细菌感染。 我们的上有很多关于如何减少不必要的抗生素使用的内容。

问:你究竟会做什么?

答:我将专注于低收入和中等收入国家,因为它是抗生素耐药性增长最快的领域。 我的时间中有三分之一可以花在海外与各国合作进行示范项目并分享工具。 这是一个让人们看到优先考虑的难题。 我们通常参与爆发危机。 这具有大流行的潜力,但它不仅仅是一种疾病。 这是一场缓慢的海啸。 让人们参与是一个更大的挑战。

问:唐纳德特朗普总统的政府因没有向科学界寻求更多建议而受到严厉批评。 你有意思吗?

答:我们一直希望通过最佳科学来为公共政策提供信息。 这对每个政府来说都是一个重要问题。 我们一直关注任何政府在任何情况下如何使用科学。 我只是车上的另一个轮胎,试图让抗生素耐药性更好。

问:你是特朗普的支持者吗?

答:我不是过去六届政府任何政府的支持者。 我曾为民主党人和共和党人服务,而且我一直不可知论者。 我参与了[罗纳德]里根政府关于艾滋病的事务,与总统乔治HW和乔治W.布什在一起,我和[巴拉克]奥巴马政府非常关系。 对我来说重要的是科学。 我只是传染病军队的另一个私人,我尽我所能服务。

问:你总是说出自己的想法而闻名。

A:我会在这里做的。 这不是民主党或共和党的问题。 保守派或自由主义者,我们处于危险之中,随着时间的推移,它正在急剧增长。 关于抗生素抗性的唯一真正的敌人是虫子本身。 抗生素耐药性就像引力一样:它发生了。 我们的祖父母和曾祖父母在前抗生素时代长大。 我们的孙子孙女和曾孙子将生活在抗生素后的时代。 我们的工作就是放慢速度。

问:被要求服务时你有没有犹豫?

答:我没有。 这不是一个政治立场,也不需要政治签署。 有人告诉我,我们可以通过我们在CIDRAP开发的工具自由地推广抗生素管理工作。 这与在任何科学咨询委员会任职没有什么不同。 促进科学议程非常重要。 在我的最新着作“ ,我发现了两种最大的问题,即大流行性流感和抗生素耐药性。

问:你是否因为自己的观点而预计会被解雇?

答:我没有。 我在[州]部门工作过的人给我留下了深刻的印象。 当我在911事件后与布什政府一起工作时,出现了复杂的问题,我与[健康与人类服务部]秘书汤米汤普森达成协议,我会说出我的想法,如果我不能,我会离开 让我们希望我能成就一切。